תחומי עיסוק של המשרד

במשך 22 שנים סירבו בעיריית רמת גן לשלם קצבת שארים לאלמנה מכיוון שבעלה השני לא נתן לה גט.
האלמנה הגישה בשנה שעברה תביעה נגד עיריית רמת גן בבית הדין האזורי לעבודה בת"א באמצעות עו"ד מלכיאל חדד, ממשרד מרקמן את טומשין
בבית הדין לעבודה הכריעו: היא תפוצה במאות אלפי שקלים.
להלן הכתבה כפי שפורסמה באתר "ישראל היום"
עיריית רמת גן תשלם לאלמנה רבע מיליון שקל, שסירבה לשלם לה מכיוון שבעלה סירב לספק לה גט, כך עולה מהחלטה שהתקבלה לאחרונה בבית הדין לעבודה בתל אביב-יפו.
תחילת הסיפור של ד', כיום בת 86, החל ב-1982, כשהתאלמנה מבעלה הראשון – עובד עיריית רמת גן. שש שנים מאוחר יותר, כשנישאה בשנית, העירייה הפסיקה לשלם לה קצבת שארים, כפי שמורה החוק. ב-1992 נישואיה השניים עלו על שרטון – האלמנה הגישה תביעת גירושין ובמקביל פנתה לעירייה בבקשה לחדש את התשלום עבור קצבת שארים מבעלה הראשון. ברמת גן סירבו, בטענה כי הליכי הגירושין שלה טרם הסתיימו. רק ב-2014, לאחר שבעלה השני נפטר, החלה העירייה לשלם לה שוב את קצבת השארים.
האלמנה הגישה בשנה שעברה תביעה נגד עיריית רמת גן בבית הדין האזורי לעבודה בת"א באמצעות עו"ד מלכיאל חדד, ממשרד מרקמן את טומשין, שבה קבלה על כך שלא קיבלה במשך 22 שנים קצבת שארים, זאת למרות פניות חוזרות ונשנות לעירייה, בטענה שבעלה השני מסרב לתת לה גט. בתביעה נטען בין היתר, כי יש להכיר בתובעת כזכאית לקצבת שארים בגין פטירתו של בעלה הראשון החל מהמועד בו המליץ ביה"ד הרבני על מתן גט מבעלה השני, ב-1995.
בתביעה נטען בנוסף, כי על פי החוק, פקיעת הנישואים השניים מחזירה הזכאות לבת הזוג מכוחו של בעלה הראשון החל ממועד הפקיעה. לטענת בא כוחה לולא סירוב הגט המתמשך של בעלה השני, מועד פקיעת הנישואים היה חל שנים ארוכות טרם פטירתו של בעלה השני ולכן אין להעניש אותה בשל עיגונה. משיקולים מוסריים וחוקתיים ויש להעניק למונח "פקיעת נישואין" פרשנות הכוללת לא רק גירושים או מוות אלא גם סירוב מתן גט מתמשך. עוד נטען כי בהליך דומה שניהלו מול הביטוח הלאומי, בית הדין לעבודה פסק כי היא זכאית לקצבת שארים בגין בעלה הראשון.
עיריית רמת גן טענה בין היתר בכתב ההגנה, כי העירייה כגוף מתוקצב, אינה רשאית להסתמך על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה המופנה לביטוח הלאומי וכי לעירייה אין סמכות לקבוע אם היא מסורבת גט או לא.
השופטת אירית הרמל החליטה לקבל את התביעה,תוך שהיא מסתמכת על פסק דינה של השופטת דגית וייסמן בעניינה של האלמנה כנגד הביטוח הלאומי מחודש דצמבר 2017. אז קבע בית הדין כי יש לקבל התביעה של הקשישה, לאור תכליתו הסוציאלית של החוק בכלל ושל קצבת שארים בפרט, משום שהשתכנע מעדותה של התובעת כי בעלה השני לא היה מוכן לתת לה גט, ועל כן יש לראותה כמסורבת גט על כל המשתמע מכך.
בעקבות פסק הדין, הוחלט כי עיריית רמת גן תשלם לאלמנה קצבת שארים רטרואקטיבית בין השנים 1995-2014 בסך כולל של כרבע מיליון שקלים.
למידע נוסף אודות שירותי המשרד הרלוונטיים לנושא הכתבה לחצו כאן: עו"ד תביעות ביטוח, עו"ד אזרחי צוואות וירושות
אנו במשרד מרקמן טומשין ושות' – עומדים לשירותכם תמיד.
כדי להתייעץ איתנו ללא התחייבות מצידכם השאירו הודעה באתר או חייגו *8332
השאירו את שאלתכם ונשמח לעזור
אנו נחזור אלייך בהקדם
חייבת לציין לשבח את השירות, הייצוג והליווי שקיבלתי מכל הצוות במשרד עורכי הדין מרקמן טומשין. החל מהרגע בו השארתי פרטים באתר, כבר למחרת הבוקר קיבלתי שיחת טלפון מעורך דין מקצועי מהצוות שהסביר לי מה הן הזכויות שלי ומהן הדרכים אשר עומדות לפניי על מנת להביא למיצוי כלל זכויותיי. עורך הדין שליווה אותי לאורך כל התביעה דאג לעדכן אותי בכל שלב ושלב. ממליצה בחום לכל מי שצריך משרד איכותי בתחום הנזיקין והביטוח הלאומי להגיע למשרד מרקמן את טומשין.
תחומי עיסוק של המשרד